Unsere Bewertungsmethodik

Wir sind eine Gemeinschaft unabhängiger Mediengründer, Digitalverleger und Creator-Betreiber, denen es besonders am Herzen liegt, Teams bei besseren Entscheidungen über Software und Dienstleistungen zu unterstützen.

Wir veröffentlichen ausführliche, erfahrungsbasierte Bewertungen unter Verwendung unabhängiger redaktioneller Urteile – gestützt auf praxisnahe Tests, strukturierte Evaluierungen und echte Anwendungskontexte.

Die Auswahl von Medien-, Publishing- und Software für die Creator-Ökonomie ist eine Entscheidung mit hoher Tragweite. Unsere Aufgabe ist es, diese Entscheidung klarer, fundierter und praxisnäher zu machen.

Was uns qualifiziert

Seit 2012 recherchieren, testen und bewerten wir Software für Medien und Verlage.

Unsere Arbeit wird von Praktikern geleitet, die über direkte Erfahrung in der Nutzung, Implementierung und Bewertung von Mediensystemen entlang der gesamten Produktionskette verfügen – von der Content-Erstellung und redaktionellen Abläufen über Reichweitenwachstum, Monetarisierung, E-Mail- und Newsletter-Operations, Analysen bis hin zu Geschäftsprozessen für Creator.

Wie wir Software & Dienstleistungen auswählen

Die meisten unserer Listen beginnen mit einer breiten Auswahl von Dutzenden, manchmal Hunderten von Produkten in einer bestimmten Kategorie.

Wir verengen diese Auswahl, um die besten Tools zu finden, basierend auf:

Wichtige Klarstellungen:

Unser Ziel ist es, die besten Optionen zu identifizieren – und nicht nur die am besten monetarisierbaren.

Wie wir Software & Dienstleistungen testen

Wir evaluieren Software anhand einer Kombination aus praxisnahen Tests, strukturierter Analyse sowie Rückmeldungen und tatsächlicher Nutzung in der Praxis.

1. Praxisnahe Tests & Bewertung

Unsere Reviewer nutzen die Software aktiv, wann immer es möglich und sinnvoll ist.

Eine typische Bewertung umfasst:

In der Praxis bedeutet das konkret:

Das stellt sicher, dass wir untersuchen, wie Tools tatsächlich funktionieren – und nicht nur, wie sie beschrieben werden.

2. Analyse des Nutzer-Feedbacks

Wir überprüfen unsere Erkenntnisse mit der tatsächlichen Nutzung in der Praxis.

Wir sprechen mit Mitgliedern aus unserer Community über Tools und Dienstleistungen, interviewen Praktiker, die die Tools aktiv einsetzen und fragen gezielt nach, was ihnen am wichtigsten ist, warum sie bestimmte Produkte gewählt haben, welche Funktionen am hilfreichsten oder am wenigsten nützlich sind und mehr. Wo es relevant ist, fließen diese Erkenntnisse in unsere Bewertungen ein.

Wir analysieren und vergleichen dies außerdem mit Rückmeldungen von Plattformen wie:

Wir analysieren dies mithilfe von Algorithmen, die achten auf:

Wir nutzen diese Analyse, um unsere redaktionellen Meinungen zu den Stärken und Schwächen der Produkte und Dienstleistungen, über die wir schreiben, zu untermauern.

3. Direkte Gespräche mit Softwareanbietern und Dienstleistern

Wir sprechen mit Software- und Dienstleistungsunternehmen, um Folgendes zu klären:

Dies trägt dazu bei, die Genauigkeit und Aktualität der Informationen sicherzustellen.

Wir veranstalten auch Events für unsere Community in Partnerschaft mit Anbietern, die detaillierte Einblicke in ihr Produkt geben und die tatsächliche Nutzung bestimmter Funktionen oder Angebote zeigen. Wo es relevant ist, aktualisieren wir unsere Rezensionen mit den in diesen Workshops und Veranstaltungen gewonnenen Informationen.

Diese Gespräche haben keinen Einfluss auf die Aufnahme, Platzierung oder Bewertungsergebnisse. Sie beeinflussen lediglich die Fakten und Beobachtungen, die wir in unseren Rezensionen darüber schreiben, wie die Produkte funktionieren und für wen sie am besten geeignet sind.

Unsere Bewertungskriterien

Wir wenden keine starren, einheitlichen Kriterien für die Bewertung an.

Stattdessen basiert unser Rahmenwerk darauf, für jede Software- und Dienstleistungskategorie individuell angepasste, von Experten geprüfte Bewertungskriterien zu entwickeln, die den tatsächlichen Mehrwert in diesem Kontext widerspiegeln. Die Kriterien — und ihre Gewichtung — werden so angepasst, dass sie die reale Nutzung abbilden.

Das bedeutet, dass derselbe Faktor in einer Kategorie sehr wichtig und in einer anderen kaum relevant sein kann.

Zum Beispiel:

In der Praxis werden diese Dimensionen in unseren Bewertungen je nach Kategorie unterschiedlich gewichtet und kombiniert:

Das Ziel ist nicht, Tools nach einer festen Checkliste zu bewerten — sondern sie nach dem zu beurteilen, was für ihren eigentlichen Zweck wirklich wichtig ist.

Wir versuchen nicht, jedes Tool aufzulisten. Wir wollen durch unabhängige redaktionelle Bewertung die richtigen Tools und Services für den Praxiseinsatz empfehlen.

Das bedeutet, dass wir Wert legen auf:

Unser Ziel ist es, Ihnen die Auswahl von Software mit Vertrauen zu ermöglichen — basierend darauf, wie sie tatsächlich funktioniert.

Ethik

Wir sind überzeugt, dass Vertrauen Klarheit darüber erfordert, wie unser Unternehmen arbeitet.

Wie wir Geld verdienen

In manchen Artikeln gibt es Links, durch die wir möglicherweise eine Provision erhalten. Das hilft, unsere Recherche und Tests zu finanzieren.

Vergütung der Rezensenten

Rezensenten, die bezahlt werden, erhalten ihr Honorar für ihre Expertise und Zeit.

Sie werden nicht ergebnisorientiert vergütet — es gibt keine Boni oder Zahlungen für Empfehlungen bestimmter Tools.

Redaktionelle Unabhängigkeit

Unser Redaktionsteam arbeitet unabhängig von kommerziellen Partnerschaften.

Sie verwalten keine Partnerprogramme und erhalten keine Vorgaben, bestimmte Tools einzubeziehen oder zu bevorzugen. Unser Team schließt bezahlende Partner regelmäßig aus der Liste aus, wenn diese nach den genannten Auswahlkriterien (siehe "Wie wir Software & Services auswählen" oben) nicht zu den besten im Ranking gehören.

Gesponserte Inhalte

Wir veröffentlichen in einigen Fällen gesponserte Inhalte. Diese sind deutlich gekennzeichnet und werden von unseren redaktionellen Bewertungen getrennt gehalten.

Mehr dazu finden Sie auf unserer Seite zur Offenlegung von Partnerprogrammen.

Genauigkeit, Aktualisierungen & Korrekturen

Zuletzt aktualisiert: 14. Mai 2026

Wir überprüfen und aktualisieren diese Methodik regelmäßig, um Veränderungen bei folgenden Punkten zu berücksichtigen:

Einzelne Bewertungen werden ebenfalls aktualisiert, sobald sich Produkte weiterentwickeln.

Korrekturen

Wenn wir einen Fehler feststellen, korrigieren wir ihn und passen den Inhalt entsprechend an.

Falls Ihnen etwas auffällt, das nicht richtig erscheint, können Sie uns kontaktieren und wir gehen dem nach.

Änderungsprotokoll

Mai 2026: Großer Struktur-, Transparenz- und Überarbeitung der Bewertungskriterien. Noch explizitere und transparentere Offenlegung von Wie wir Software & Services auswählen und Wie wir Software & Services testen.